数字普惠金融对经济高质量发展的影响研究文献综述

1. 选题背景和意义：

联合国在 2005 年最早提出“普惠金融”，并推广于全世界，目的在于解决全世界范围内 存在的贫富差距扩大、经济结构恶化、经济发展极度不平衡、社会发展不公平问题。改革开放四十一年来，中国经济持续高速增长，但是，随着经济的快速发展，地区间的发展不平衡现象也逐渐加剧。为了缓解地区间发展的不平衡，缓解人民日益增长的金融服务需求和金融供给不平衡不充分之间的矛盾，中国已将普惠金融提高到新的高度，同时，我国已经进入经济发展新时期，现在的经济发展重点将从“数量”向“质量”转变，数字普惠金融作为依赖于数字技术的发展模式将从多个维度对各地的经济发展质量的提高产生影响。

但是，国内目前还没有较多该方向的研究，且数字普惠金融的发展程度和经济发展质量的衡量也没有形成统一的标准，缺乏一套标准指数。大多文章都停留在理论分析层面，包括经济发展质量的衡量角度探索等，普惠金融的相关研究也多落实于贫富差距等角度，但是数字普惠金融所带来不仅仅是普惠作用，还有数字科技，创新能力等新力量，这些因素都与经济的发展质量紧密相连，因此研究数字普惠金融对经济高质量发展的影响将具有重要意义，这不仅是一个新颖的学术问题，同样具有非常强的实用意义。

1. 课题关键问题及难点：

关键问题：

1. 如何基于实证研究和经济发展理论刻画经济发展的质量。
2. 如何建立研究数字普惠金融对经济高质量发展的影响的计量模型。
3. 经济学角度探索数字普惠金融对经济高质量发展的作用机理。

难点：

1. 结合宏观政策与相关经济学理论选取多维度指标构建经济发展质量指数。
2. 建立恰当的计量研究模型，尽可能选取合适的工具变量。

1. 文献综述（或调研报告）：

习近平同志在十九大报告中指出中国经济发展已经进入“新时代”，由经济高速增长阶段转向高质量发展阶段，必须将高质量发展作为经济发展模式创新的基础，探索高质量发展路径，促使中国经济沿着高质量发展轨道前进(任保平,2018)。但是，目前相关研究重点主要是经济增长数量研究(Aisen et al.,2013)，产业结构升级(干春晖等,2011)，区域协同发展(李标等,2016)等方向，更多的是注重经济的发展“数量”与“速度”(Dauth Wamp; Suedekum J,2015)，或者聚焦于经济质量的个别发展维度(Ni C,2014)，且大量文献集中于生态环境角度，陈诗一(2018)就指出经济发展质量的提高是经济发展方式转变的前提，政府治霾有助于提升大气环境和经济发展质量，助推中国经济的高质量发展。高质量发展的内涵包括:经济发展高质量、改革开放高质量、城乡建设高质量、生态环境高质量、人民生活高质量(任保平和李禹墨,2018)。郑石桥(2020)、魏敏(2018)、MlachilaM(2016)等从多个角度构建了高质量发展指数，但目前依旧没有形成统一的标准与测度方法。

同时21世纪是信息化时代，以互联网为代表的现代信息科技，特别是移动支付、社交网络、搜索引擎和云计算等，信息技术与传统金融相结合，加之互联网的普及，该金融发展模式具有极强的普惠性，即“数字普惠金融”。任保平(2018)曾指出东、中、西部经济增长质量分布非均衡的态势，难以在短期内弥合。但是数字技术在普惠金融中的运用，将打破原有普惠金融经营模式，传统的单一的金融服务将向多轨化发展，不再有地理边界，并且金融边界不断拓宽，金融产品多样化，扩散到周边地区，促进周边地区金融发展，达到普惠金融的目的(郝云平和雷汉云,2018)，促进贫富差距的减小(宋晓玲,2017)，减少贫困(董玉峰和陈俊兴,2020)，促进区域协调发展。利用大数据等底层技术，金融科技创造了智慧银行、移动支付、综合金融服务平台等新金融业态，为小微企业提供了新的融资渠道(谢绚丽等,2018)，为经济发展注入了新动力(周雷等,2019)。新动力与区域协调发展是新时代经济高质量发展的重要标志，由此可见数字普惠金融的发展将很大程度上促进经济的高质量发展，但是相关的实证研究较为缺乏，大部分为理论分析，且数字普惠金融的影响研究多集中于贫富差距，脱贫问题等角度。

本毕业设计将基于文献提出的多种方法，选取相关指标建立经济高质量发展评价指标，分析数字普惠金融各发展维度对经济高质量发展的影响，并从经济学角度进行机理分析，探明为何数字普惠金融的发展对经济高质量发展具有促进作用，最后根据实证分析结果提出相关发展建议。

参考文献

1. 任保平.创新中国特色社会主义发展经济学 阐释新时代中国高质量的发展[J].天津社会科学,2018(02):12-18.
2. 干春晖,郑若谷,余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J].经济研究,2011,46(05):4-16 31.
3. 李标,宋长旭,吴贾.创新驱动下金融集聚与区域经济增长[J].财经科学,2016(01):88-99.
4. Aisen, Ari, Veiga, Francisco Joseacute;. How does political instability affect economic growth?[J]. European Journal of Political Economy, 2013, 29.Stokey N L . Ramp;D and Economic Growth[J]. The Review of Economic Studies(3):3.
5. Dauth W , Suedekum J . Globalization and local profiles of economic growth and industrial change[J]. Journal of Economic Geography, 2015:lbv028.
6. Ni C.,Chu X.,Song H.,2014,Human Capital,Innovation Capacity and Quality of Economic Growth-Based on Chinese Provincial Panel Data from 2000 to 2013[J],Global Journal of Management and Business Research,14(8),45～51.
7. 陈诗一,陈登科.雾霾污染、政府治理与经济高质量发展[J].经济研究,2018,53(02):20-34.
8. 任保平,李禹墨.新时代我国高质量发展评判体系的构建及其转型路径[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2018,47(03):105-113.
9. 郑石桥,许玲玲.国家审计促进经济高质量发展的机理研究——基于中国省级面板数据的实证分析[J].新疆财经,2020(01):39-52.
10. 魏敏,李书昊.新时代中国经济高质量发展水平的测度研究[J].数量经济技术经济研究,2018,35(11):3-20.
11. Mlachila M , Tapsoba, Reneacute;, Tapsoba S J A . A Quality of Growth Index for Developing Countries: A Proposal[J]. Social Indicators Research, 2016.
12. 师博,任保平.中国省际经济高质量发展的测度与分析[J].经济问题,2018(04):1-6.
13. 郝云平,雷汉云.数字普惠金融推动经济增长了吗?-——基于空间面板的实证[J]. 当代金融研究,2018(03):90-101.
14. 宋晓玲.数字普惠金融缩小城乡收入差距的实证检验[J].财经科学,2017(06):14-25.
15. 董玉峰,陈俊兴.数字普惠金融减贫:理论逻辑、模式构建与推进路径[J/OL].南方金融:1-9[2020-02-28].
16. 谢绚丽,沈艳,张皓星,郭峰.数字金融能促进创业吗?——来自中国的证据[J].经济学(季刊),2018,17(04):1557-1580.
17. 周雷,周铃,毛丹玲.金融科技助力实体经济高质量发展的作用机理研究[J].浙江金融,2019(08):21-27.