论布罗代尔的地中海史研究文献综述

文献综述

（一）研究的现状及发展趋势

古往今来，地中海在世界文明的演进过程中一直占据着重要的地位。地中海地区不仅是古埃及文明、希伯来文明、两河流域、希腊罗马文明的发源地，也是数千年来各种宗教体系结合的矛盾体，因此他们给了地中海不同的别称，埃及人称它为“伟大的绿色”，罗马人在征服欧亚非后赐予它一个“我们的海”，土耳其人称之为“白海”，现代作家称它为“友好之海”、“信仰之海”；第二次世界大战称它为“仇恨之海”。因此对地中海史的研究就显得尤为重要，国外对地中海史的研究较早开始，早期对地中海史有较大建树的主要有：罗斯托夫采夫、皮雷纳、戈伊坦和布罗代尔，他们是这一领域的开拓者。布罗代尔之前，前三位史学家对地中海史已经作了较为全面的研究，但共同的缺陷就是将地中海史的研究割裂，分散到各部分的世界文明史中，布罗代尔的研究成为地中海史研究的转折点，他将地中海自然环境、地中海社会城市和政治史作为一部整体史来研究，从“总体史观”的角度来研究地中海。20世纪60年代起始，欧美的学者们出版了许多有关地中海历史和文化的著作,西方新史学、女性主义、社会性别、后现代主义理论的发展，全球史观兴起，地中海史的研究变得更加多样化，有些学者从生态环境史的角度探讨地中海史，有些学者从人类学的角度探讨地中海史;还有些学者则从全球史的视野重点关注地中海世界的交流与传播，表明地中海史研究的角度多样化，领域更加广阔。

国内外学界从哪几个方面来研究布罗代尔的地中海史，大体上分为以下几个方面：

1、关于地中海史的界定。何谓“地中海史”，而布罗代尔是如何研究地中海史的。夏继果的《地中海史研究:从布罗代尔到阿布拉菲亚》论文中定义了“地中海史”是一个又一个地区的历史，之所以纳入地中海史的框架之下，只不过是因为它们在地理上或远或近地位于地中海周围。而布罗代尔研究下的地中海史其实也是一部“地中海周边地区史”只不过他将整个地中海总体化，涉及到了地中海的方方面面，成为一部真正意义上的地中海史。

2、地中海史研究回顾。罗斯托夫采夫撰写的《罗马帝国社会经济史》一书中，他提到演说家阿里斯提德斯的观点，认为罗马帝国是一个大一统国家，而罗马城是世界的中心。地中海成为罗马的内海。在皮雷纳《中世纪的城市》一书中不难看到，地中海之所以能够促进商业繁荣的特性，就是皮雷纳所说的地中海特性，。戈伊坦的《地中海社会》共5卷，描述了地中海周边以犹太人为主的生活。除此之外夏继果《地中海研究：从布罗代尔到阿布拉菲亚》对地中海史研究的状况也进行了分析，商昭印《地中海史研究的回顾与展望》这一论文完整论述地中海史完整发展的问题。

3、关于布罗代尔史学思想的起源。侯德彤《试论布罗代尔时段理论的特点和渊源》指出主要布罗代尔思想来源于四个方面即杜尔克姆的社会学;二是亨利·贝尔及其《综合评论》所倡导的综合史观和跨学科方法;三是西米昂所制定的价格、工资和环境的经济史;四是法国以拉布拉什和德芒雄为代表的人文地理学派。当然作为第二代年鉴学派的集大成者，必定吸收了第一代年鉴创始人的思想体系，马克·布洛赫著《历史学家的技艺》、《法国农村史》以及《封建社会》是第一代年鉴学者的主要代表作，对研究布罗代尔总体史观大有裨益。

4、布罗代尔史学思想：随着我国改革开放政策的实施，我国史学的发展也迎来了一个崭新的春天。随着国内学者对年鉴学派研究的逐渐展开，布罗代尔作为年鉴学派的第二代掌舵人自然引起了国内学者的不同关注，而在这方面的先驱者当首推张芝联先生。张芝联先生任于1978年撰写的《法国年鉴学派简介》一文，成为新时期中国介绍法国年鉴学派的开山之作；在布罗代尔谢世后即行撰写的《费尔南·布罗代尔的史学方法》一文堪称扛鼎之作。其次是姚蒙先生撰成的《法国当代史学：从年鉴派到新史学》一书。赖建诚先生也是一位很早就开始研究法国年鉴学派的台湾学者，他的那部译著《年鉴学派管窥》更是对于研究年鉴学派以及布罗代尔大有裨益。井建斌的《布罗代尔的史学思想新论》总结了布罗代尔的三大思想观点：第一、“总体史观”，从时间和空间两个层面进行阐述；第二、以普通民众活动为历史主体的总体史思想；第三、跨学科研究。布罗代尔所著的《菲利普二世时代的地中海和地中海世界》一书将历史时间概括为长时段、中时段、短时段三个时期。王红曼在其论文《沃勒斯坦与布罗代尔视野中的资本主义》中，阐述了经济世界的理论，四百年的经济活动概括起来为三个层次：第一层是人们最基本的物质生活；第二层是市场经济，第三层是资本主义，体现了经济史与历史学的跨学科。孙晶发表的《布罗代尔的长时段理论及其评价》、刘子奎发表的《是继承还是偏离：布罗代尔新论》、陈新发表的《理性、保守主义与历史学家的责任一初论布罗代尔史学思想及其实践效应》等论文都对布罗代尔史学思想进行系统论述。

国际学术界自二十世纪二三十年代年鉴学派创立以来就一直比较关注该学派，尤其是布罗代尔任年鉴学派的第二代领导人之时。国际上研究布罗代尔也是一个热门，其中主要的著作有：由英国学者彼得·伯克撰写的《法国史学革命：年鉴学派，1929一1989》一书，比较详细的论述了年鉴学派从创立到确立其国际学术地位的历程，对布罗代尔的史学思想尤其是长时段史学思想做了比较深刻的论述；英国学者巴勒克拉夫所写的《当代史学主要趋势》一书则是一部研究年鉴学派和布罗代尔的优秀作品。此外，由年鉴学派的本身学者所加以撰写的一些著作，对于理解该派的治学特点以及布罗代尔的史学成就也是十分有价值，如由吕西安·费弗尔所著的《为历史而战斗》、马克·布洛赫所撰写的《历史学家的技艺》、由勒高夫所加以著作的《新史学》等著作都开拓了我们的研究视野。这些文章对于把握布罗代尔的史学思想尤其是他的长时段史学思想，起到了桥梁与指引的作用。

5、关于后代史学家对布罗代尔思想的批判。首先，井建斌的《布罗代尔的史学思想新论》中对布罗代尔轻视短时段理论做过批判。其次，刘亚东《再析布罗代尔“长时段”理论》，也对布罗代尔无法完整论述长时段而做出批判。再次，在张芝联《费尔南·布罗代尔的史学方法》中，忽视人的“创造”性而困惑。最后，陈恒《新史学（二）布罗代尔的遗产》一书对布罗代尔的方法论解释体系提出疑问。